Lima Norte

Desarticulan propuesta feminista en nuevo Código de los Niños y de los Adolescentes

Tildan de abortista a la ONG Manuela Ramos

¿Conservadores o retrógrados?, eso lo debe juzgar el público luego de leer este artículo aparecido el día de ayer en el boletín 153 de 'Population Research Institute', el mismo que viene siendo difundido por algunos conservadores como un triunfo contra los sectores que abogan por un reconocimiento temprano y aceptación de lo que se conoce como 'identidad de género' y de los programas de salud sexual y control de la natalidad en adolescentes.

Desarticulan propuesta feminista en nuevo Código de los Niños y de los Adolescentes

Por Sergio Burga

Términos ambiguos no reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico, como Orientación Sexual e Identidad de Género fueron retirados por unanimidad del Dictamen del nuevo Código de los Niños y de los Adolescentes.

Los congresistas miembros de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República se sorprendieron de su inclusión en el texto del pre dictamen. Dichos términos no aparecían en el proyecto original que trabajó la Comisión Revisora de este Código en los últimos 5 años ni tampoco fue propuesto en ningún debate congresal. Dicho borrador fue preparado por el cuerpo de asesores del congresista Alberto Beingolea, actual Presidente de dicha comisión parlamentaria.

Lobby Feminista dentro de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos (CJDH)

A pesar del fracaso de tal argucia, no sabíamos quién habría podido introducir dicha terminología ambigua, propia del lobby feminista y con una gran connotación ideológica. Lógicamente tenía que ser alguien con acceso y poder para modificar los proyectos de ley, introducir o cambiar los textos para ponerlos a debate.

Llamamos a la CJDH y nos enteramos que todos los proyecto de dictamen o los predictamen son trabajados antes que sea debatido, por la jefatura y lo asesores de la misma comisión y todo esto con el visto bueno del presidente, hoy por hoy Alberto Beingolea.

Así pudimos enterarnos que la Jefatura de la CJDH está a cargo de Johanna Soto Barzola, ex secretaria técnica, conocida por todos los que trabajamos de cerca en el Congreso por su vinculación a la organización abortista Manuela Ramos.

Duro Golpe contra Estrategia Feminista de despenalizar las Relaciones sexuales de los adolescentes

El Proyecto de Ley también tenía dentro de su propuesta un artículo de mucha importancia estratégica para las feministas. Tenía todas las características de un añadido. Era escueto en comparación con el extenso texto pero bastante tendencioso. El artículo sembrado era el número 27. Con él pretendían introducir el “Derecho a la salud sexual y reproductiva”, conocido eufemismo que hace alusión al control natal y al aborto, no reconocido en nuestro ordenamiento jurídico. Asimismo su redacción portaba un párrafo estratégico sobre los servicios y programas de salud sexual y reproductiva para los adolescentes mayores de 14 años – entiéndase asesoría en planificación familiar y reparto a discreción de anticonceptivos, muchos de ellos invasivos y sin el conocimiento de los padres – Todo esto con el fin de ir preparando el debate cuando se tenga que revisar los proyectos de ley sobre la despenalización de las relaciones sexuales de los adolescentes.

Beingolea, abanderado de la estrategia feminista

Finalmente no podíamos dejar pasar desapercibido la penosa actuación del presidente de la CJDH , Alberto Beingolea.

Beingolea, militante del PPC, tomó partido en muchos de los debates del mencionado artículo 27, el cual lo defendió y hasta dio su voto dirimente en más de una ocasión.

Este hecho y el visto bueno que dio para la manipulación del texto por la Jefa de la Comisión, Johanna Soto Barzola, deja en claro cuál es el tipo de conceptos ideológicos que está impulsando desde la Comisión que preside. Llama la atención tanta incoherencia con los ideales del tradicional Partido Popular Cristiano.

Finalmente

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) que publica este artículo, se define como una entidad 'dedicada a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación"'. Así es, para estas personas la sobrepoblación no existe, es simplemente una mentira, aunque usted no lo crea.

Artículo de Carlos Santana Aguilar